Un “casi todo” de lo anterior.

Todo lo abandonado y un poquito de lo que queda.

CARA A

Proyecto: Actuación dual. Extensivo (hormiguero) + Intensivo (Termita).

Estrategia extensiva:

Colonizar el territorio de forma simbiótica, polimórfica y multifuncional.

Generar un ente (que nace, crece y muere, aunque eso no sé muy bien cómo todavía) en el que convivan los diferentes órganos de los distintos sistemas.  Recicaje del paisaje y la atmósfera. Recogida de los flujos de circulación. Florecimiento de espacios urbanos-sociales en la superficie. Dinámico.

Actuación que :

1. Se desarrolle enelpaisaje destruido.

2. conviva con lo preexistente.

3. se desarrolle en el paisaje primario.

optoporlaconvivencia. Hipótesis conjunta: OBJETO + CONTEXTO.

A. Extensión con masificaciones puntuales.  B. Anclaje de cosas que anclan.

C.D.E.  Sistema extensivo. hormiguero. subterraneo-superficial. tubos. vias. montículos.

Cambio formal. Cambio semántico.

Cambio espacial. cambio funcional.

Sistema intenivo. actuación vertical. Sistema termita. En ocasiones Puntuales dentro del sistema extensivo.

Unión subterranea de ambos sistemas. Uno pesado. Otro ligero.


Imagen del arranque del elemento vertical sutil .

Sistema subterraneo de capas.

Medias, mallas, como piel adherida a otra estructura. Adaptable. Ligera. Elegante y sugerente en muchos casos.

Piel que casi deja de serlo para ser estructura en sí misma.

Elevación sobre el terreno

Elementos verticales sutiles que interrumpen la topografía anterior. Portadores de otros usos,programas y funciones.

CARA B

Tras la modificación del plan ezquiaga, liberando las vias y perdiendo esa zona verde propuesta, se plantea el cubrimiento de la castellana y el desarrollo superficial de espacios verdes y plazas. Actuando a su vez como un nexo en el límite entre la nueva placa y la zona exterior al plan. Resolviendo muchos problemas de escala.

actuación en el plan ezquiaga

Planta de la ruptura de la plancha permitiendo el desarrollo del organismo a lo largo de toda la castellana, levantándose sobre ella misma.

planta intervenciónModel

Espacio urbano copia

Imagen exterior de la piel-cubierta-fachada que recubre ciertas partes y libera otras. Contenedora de información.

esto_no_es_un_paraguas

Un ejemplo (extraido de www.mataderomadrid.com) de las posibles espacios urbanos albergados en la superficie. Con pequeñas actuaciones puntuales (captación solar y éolica) incoorporadas. Otraz zonas eran conformadas por espacios verdes. Oasis urbanos.

Maquetas poseidas de octubre

MAQUETAS POSEIDAS- Primera entrega.

1. Puntos de ataque. Colonización del territorio.

Maqueta 2:

Enredo a dos caras. Negro y transparente.

Modelo 3:

Lectura y desarrollo a dos caras. Entretejido.

4. Dibujo en negativo.

5.1 El proceso:

5.2 Las huellas:

Topografía desplegada.

6. Maqueta. Envoltura de algo tan sutil como una rosa.

7. dibujo

8. combinación de materiales.

Hasta que pensé que de que la mayoría de las maquetas tenían mucho en común…entonces maté un osito.

Y me recordó a “Interior” y “Expolio” de Angel Haro…con las ganas de terminar de romper la piel exterior para ver qué sale de dentro.

Visitando el lugar decido mantener el paisaje de cables y vías que genera la estación de Chammartin, un gran atractivo eliminado en el nuevo plan urbanístico (primer punto que descarto). Me gusta la escenografía que genera. Me gusta su trazado muscular en planta. También sentí que algunos puntos singulares perceptivamente se entremezclan con un paisaje desolador, masificado y aburrido que cambiaría por completo y que seguramente, al final, sólo cambie parcialmente. Pero paisaje rutinario al fin y al cabo, en el que quiero actuar planteando una estrategia extensiva.

Im1. Recopilación de percepciones. El lugar. La deriva.

Im.2 Fragmento de belleza viaria. Imagen real del tejido actual que quiero preservar.

Im.3 Vuelco de primeros pensamientos de actuación

im4. otra alternativa, aunque es lo mismo.

Im5. Representación de una visión durante la visita.